Hipo prueba que hombre desciende del pez (BBC SCIENCE)

May 8, 2011 in descubrimientos cientificos

No descartamos que el hipo en los peces primitivos fuera producido por un entorno rico en cerveza...

No descartamos que el hipo en los peces primitivos fuera producido por un entorno rico en cerveza…

La próxima vez que le venga hipo recuerde que la culpa es de sus abuelos los peces. Porque por extraño que parezca somos descendientes de peces como la anchoa, la merluza o la corvina.

También el escroto del hombre es una prueba de que el hombre desciende del pez. ¿Le parece que es broma? No claro que no. Es CIENCIA. Es la ciencia HUEVOLUCIONISTA , y acaba de salir publicado en BBC SCIENCE:

El hombre desciende del… pez

Michael Mosley

BBC

Puede parecer extraño escuchar que el ser humano ha evolucionado partir de los peces, pero la evidencia se puede encontrar no sólo en los fósiles, sino también en nuestros propios cuerpos. (…)

Al igual que en el tiburón nuestras gónadas surgen arriba, cerca del hígado. Pero, a diferencia de en los tiburones, necesitan descender. (…) En los hombres, se convierten en los testículos, pero para bajar y llenar el escroto tienen que hacer un viaje más largo y tortuoso. (…)

Y como resultado, los hombres son mucho más propensos que las mujeres a lo que se conoce como hernia inguinal.

Esta hernia puede resultar dolorosa y requerir cirugía. ¿La culpa? La tiene el pez.

FUENTE: BBC SCIENCE
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias
/2011/05/110506_evolucion_claves_anatomica_ser_humano_peces.shtml

La evidencia como verán es concluyente e irrefutable. Dado que nuestras gónadas surgen arriba y las del tiburón también.. obviamente descendemos del tiburón.  Hay algunos científicos que especulan ahora que dado que a los girasoles les gusta seguir la trayectoria del sol y a los humanos nos gusta mirar el sol, podríamos descender de los girasoles.

O de los caracoles que también tienen baba igual que nosotros tenemos en la boca.  ESO ES CIENCIA.

Pero el hipo es la prueba mas grande de que el hombre desciende del pez:

El hipo es causado por un espasmo del diafragma, un músculo en el pecho, seguido de un cierre brusco de la glotis, lo que origina su sonido característico.

Ambas acciones tienen raíces acuosa.(…)Para los seres humanos y otros mamíferos, el hipo este no tiene valor; no obstante, proporciona más evidencia de esos ancestros comunes que vivían bajo el agua.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110506_
evolucion_claves_anatomica_ser_humano_peces.shtml

Una reacción biológica como el hipo ante una irritación interna en realidad resultó ser un eco lejano de nuestros abuelitos los tiburones. Vaya…

A lo mejor la tos , que parece un ladrido , podría ser una evidencia de que descendemos de los perros en realidad.

Pero por ahora LOS HECHOS CIENTÍFICOS comprobados son que descendemos de los peces. Las pruebas que tenemos son : a – que las gónadas del hombre y el tiburón surgen arriba, b- que tenemos hipo.

Pero la evidencia mas grande es que salió publicado en un importante medio científico. Así que hay que creerlo y repetirlo para que la gente lo creo, especialmente los ingleses (cuya población aún duda como ya hemos leído)

No descendemos del mono, ni de las libélulas (como han dicho otros científicos) , al parecer descendemos de los pescados.  Como el propio artículo admite es difícil de creer.. pero mas vale creer en eso, porque sino la opción es creer que fuimos creados por un plato de tallarines con pesto. Y eso es ridículo.

Solo me resta decir que .. mas claro , echenle agua.

Share

Encuentran fósiles alienígenas (fuente:NASA)

April 8, 2011 in descubrimientos cientificos

¿Provendrían los fósiles de una nave de los DEPREDADORES que se estrelló? ¿Serian trofeos?

¿Provendrían los fósiles de una nave de los DEPREDADORES que se estrelló? ¿Serian trofeos?

A los huevolucionistas nos parece adecuado en vista de que los fósiles de las especies de transición entre una especie y otra,  que se supone deberían abundar en el planeta por millones  (tal como abundan los fósiles de especies plenamente definidas) no APARECEN, intentemos buscar fósiles en otros planetas.

Tal vez no encontramos los “eslabones perdidos” que probarían nuestra religión  ciencia debido a que algún meteorito chocó en la tierra y los tiró al espacio. ¿Por qué no? Después de todo si el universo entero en su inmensa complejidad fue creado por azar, ¿por qué no creer que el azar tiró unos cuantos huesos a volar al espacio?

La prestigiosa agencia NASA de la mano de uno de sus científicos mas célebres acaba de descubrir fósiles alienígenas.. no está claro si son de DEPREDADOR o de ALIEN o de ET, pero ahí están como prueba y evidencia irrefutable de que existen fósiles por todas partes incluso en el espacio.

Y que lo diga un científico de la NASA obviamente convierte a la declaración en un hecho. Recordemos nuestra ley: “si lo dice un científico o un medio científico reconocido la declaración se transforma en un hecho y representa una evidencia en si misma”.

Richard Hoover, un prestigioso científico de la NASA, asegura haber descubierto fósiles de antiguas especies alienígenas tras analizar los restos de varios meteoritos. Su trabajo, que acaba de aparecer enJournal of Cosmology, ha despertado ya todo tipo de reacciones, desde la excitación al más duro escepticismo.

El artículo de Richard Hoover, investigador del Centro Espacial Marshall, de la NASA, explica que “los complejos filamentos hallados en el interior de los meteoritos son los restos de microfósiles indígenas de cianobacterias y otros procariotas (células sin un núcleo bien definido)”. “Dichos filamentos -escribía Hoover- fueron encontrados en piedras recientemente fracturadas y se observa cómo están agarradas a la matriz de la roca del meteorito” de la misma forma en que comunidades de cianobacterias terrestres acuáticas crecen en los sedimentos de barro o arcilla.

Fuente: http://www.abc.es/20110307/ciencia/abci-cientifico-afirma-haber-encontrado-201103070953.html

Interesante , ¿verdad?  El problema es que muchos en la comunidad científica ahora admiten que la noticia es FALSA. Y sin embargo fue tomada como un hecho , y citada por varias fuentes científicas.

Al parecer este eminente científico es un evolucionista de la secta de la PANSPERMIA (los huevolucionistas que , ante la abrumadora evidencia de que la vida no es una reacción química ni puede formarse por azar en el entorno conocido, predican que se formó en el espacio). Y comprendemos su celo al intentar convencer a la humanidad de estos hechos.

Si ya se han falsificado fósiles en la tierra (vease HOMBRE DE PILTDOWN http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown), ¿por qué no fabricar algún fósil en el espacio? Después de todo sabemos que la Teoría de la Huevolución es un hecho que solo los ignorantes niegan. Y ya que son ignorantes, no hay falta de ética en darles una “ayudita” fabricando evidencia, tal como la policía a veces “planta” evidencia cuando está seguro que alguien es culpable pero no tiene pruebas. Sigamos leyendo como la “fabricación de evidencias” ha llegado hasta el espacio:

Hoover es un investigador prestigioso y el artículo ha aparecido publicado en la citada revista, sí, pero no es actual, y la publicación, aunque se ampara en el nombre de «Journal», como muchas otras revistas especializadas en diferentes campos de la ciencia, no es precisamente de gran confianza, ya que sus responsables son partidario confesos de la teoría de la Panspermia y proclives a publicar cualquier cosa que suscriba que la vida llegó a la Tierra en un meteorito, aunque no esté confirmado.

Nosotros apoyamos al dr. Hoover, prestigioso científico de la NASA y proponemos incluir el estudio en los libros de texto escolares aunque algunos colegas lo nieguen . Lo importante es preservar el concepto y en el peor de los casos no va a ser la primera vez que una HECHO deja de ser un HECHO pero queda en los libros escolares (por ejemplo varios sistemas educativos del mundo siguen enseñando la RECAPITULACIÓN EMBRIONARIA como evidencia de la evolución, algo que se ha descartado hace décadas por no decir siglos.)

Lo importante es fomentar y predicar el huevolucionismo y alejar a la gente de la ignorancia del DISEÑO INTELIGENTE con teorías e ideas audaces, atractivas. Ahora que las películas de extraterrestres están de moda, ¿qué mejor que torcer un poquito la cancha a favor del Panspermianismo , como hace alevosamente la película PLANETA ROJO?

Rercordemos que las opciones son: creer que la vida se formo al azar o creer que fuimos creados por un plato de tallarines con pesto lo cual es ridículo.

Share

Mas del 50% de británicos duda del evolucionismo. (MUNDO.ES)

March 12, 2011 in descubrimientos cientificos

En la tierra de Darwin y Dawkins... mas de la mitad de los educados británicos NO CREEN en la evolución a pesar de nuestros esfuerzos por presentarla como un hecho durante mas de 100 años y de ser la religión oficial.

En la tierra de Darwin y Dawkins… mas de la mitad de los educados británicos NO CREEN en la evolución a pesar de nuestros esfuerzos por presentarla como un hecho durante mas de 100 años y de ser la religión oficial.

Con mucho pesar , nosotros y nuestro líder el reverendo biólogo Richard Dawkins, nos enteramos de que mas de la mitad de la población británica cree que la teoría de la evolución es errónea e insuficiente para explicar el orígen de la vida. De hecho el 51% de los británicos cree en un diseñador inteligente.

Más del 50% de la población británica no acepta la Teoría de la Evolución de Darwin

Dos siglos después de su nacimiento, Charles Darwin sigue sin ser profeta en su propia tierra. Según acaba de revelar una encuesta publicada en el Reino Unido, más de la mitad de la población británica considera que la Teoría de la Evolución no puede explicar la complejidad de la vida en la Tierra, y cree que un ‘diseñador’ tuvo que intervenir necesariamente en este proceso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/01/ciencia/1233502956.html

Alarmados por este hecho , obviamente deducimos que nos enfrentamos a un país semi analfabeto y poco educado y por eso buscamos información sobre el sistema educativo británico el cual sin duda debe ser deficiente…veamos:

El sistema educativo en Inglaterra

En Inglaterra, el sistema educativo actual depende de Leyes promulgadas por el Parlamento. Las más importantes son The 1944 Education Act, The 1988 Education reform Act y The 1993 Education Act.

El 93% de los jóvenes estudian en escuelas públicas llamadas “ state schools ” donde la enseñanza es gratuita: los gastos están pagados por el gobierno central y los municipios. El 7% de los jóvenes están matriculados en escuelas independientes o privadas (se llaman “ public schools ”). Sus padres pagan la enseñanza.

Desde los 5 hasta los 16 años la educación es obligatoria.Antes de los 5 años y después de los 16 años, la enseñanza no es obligatoria pero sigue siendo gratuita hasta los 18 años.

Bueno, el sistema educativo es gratuito y contiene 11 años de educación obligatoria. (en Uruguay , uno de los países mas cultos de América del Sur el sistema solo prevee 6 años de educación obligatoria , digo.. tan solo para comparar).  Por lo cual no podemos culpar al sistema educativo de la ignorancia de la población británica que rechaza al profeta Darwin (el artículo mismo lo llama profeta, pido disculpas si suena religioso).

¿Será entonces que el sistema educacional británico ha fallado? ¿Cómo es que despues de 11 años de enseñarles LA VERDAD del evolucionismo el 51 % por ciento no la entiende?

Veamos el ranking de educación global por áreas:

PISA rankings within OECD

Vaya , a nivel de Ciencias el Reino Unido está en el puesto número 11 por arriba de Alemania, Francia, e Israel por mencionar otros países.Hablamos de uno de los países con el mejor sistema educativo del mundo y posicionado entre la docena de países con mayor nivel educativo en ciencias, con diferencias mínimas de puntos con el país que ostenta el primer lugar.

Tambiém hablamos de la patria de Darwin y de Dawkins, los dos mas grandes profetas del huevolucionismo. ¿Cómo explicamos esto cuando algún estúpido creacionista dude de que la evolución es un hecho (como todo el mundo sabe, menos el 51% de los británicos)?

Bueno algunas sugerencias pueden ser:

1- El cerebro de los británicos no ha evolucionado aún lo suficiente como para entender la teoría.

2- Hemos subestimado a los creacionistas.. en lo personal siempre creí que habría que proscribirlos, censurarlos y quitarles el acceso  a la red ya que siembran dudas en la mente de nuestros fieles.

Creo que ha llegado la hora de ser enérgicos y forzar si es necesario a la gente a creer en la Evolución. Si tener dos profetas como Darwin y Dawkins, en un país que la enseña obligatoriamente durante 11 años, y donde está la cadena de noticias evolucionista de mas difusión en el mundo (la BBC) no ha sido suficiente para convencer al 100% de la población del Reino Unido de que  la evolución es un hecho y el 51% educadamente responde , no que cree en una religión sino que cree que la evolución no es satisfactoria para explicar la complejidad de la vida y que un Diseñador Inteligente si.. bueno amigos, hermanos huevolucionistas, ha llegado el momento de salvarlos de ellos mismos.

Ha llegado el momento de impulsar medidas, ya no la educación obligatoria de la evolución, ya no la difusión por canales estatales las 24 horas como la BBC , ya no la edición de libros y libros de científicos de renombre repitiendo y repitiendo que es un hecho.. vemos que nada de eso funciona. Debemos censurar los sitios web creacionistas, debemos borrar toda referencia al Diseño Inteligente y toda negación de nuestra fe de la red.

Debemos explicarle a nuestros hijos que no deben juntarse con niños británicos ni chatear con ellos, hay que aislar a Inglaterra como en la película 28 Days Later para que esta peste creacionista no se contagie en todo el mundo. (vaya la palabra CREACIONISTA no existe para el corrector ortográfico de GOOGLE ni de WORPDRESS la dá como error, hagan la prueba.. ESO YA ES UN AVANCE! La palabra evolucionista existe, hemos logrado que la palabra creacionista NO EXISTA)

Share